下一页 1 2 

　　WebForm这样的机制使得web开发如此地接近于桌面应用的开发，使开发变得更简单。而且我相信，asp.net这样作并没有什么性能上的损失，我们可以将asp.net生成的webForm的cs源文件和Jsp容器生成的jsp文件的java源文件，不难得到这一结论。

　　可惜，如果我们在现有Jsp容器规范的约束下实现我们的想法，则不免要损失一些性能。前面我们在实现PageHandler的事件机制时，已经运用了java的反射机制，下面要实现服务器端控件，恐怕不免又要作一些额外的工作。

　　观察由tomcat生成的带有tag的jsp页面的java源文件，会发现每一个tag都会根据其在jsp文件中出现的位置而在java源文件中的对应位置被实例化（resin生成的源码还与tomcat不一样，tomcat会对每一个出现的标签实例化，而resin则对同类的tag只实例化一次），犹如如下的格式：

ButtonTag _button1 = new ButtonTag();
_button1.setPageContext(pageContext);
_button1.setParent(null);
_button1.setCaption("我的按钮");
_button1.setId("button1");
_button1.setOnclick("clickme()");
try
{
int ret=_button1.doStartTag();
if (ret!=Tag.SKIP_BODY)
{
try
{
if (ret!=Tag.EVAL_BODY_INCLUDE)
{
out = pageContext.pushBody();
_button1.setBodyContent((BodyContent) out);
_button1.doInitBody();
}
do
{
...处理tag的body
}while(_button1.doAfterBody()==BodyTag.EVAL_BODY_AGAIN)
}
finally
{
if (ret!=Tag.EVAL_BODY_INCLUDE)
{
out = pageContext.popBody();
}
}
}
if (_button1.doEndTag()==Tag.SKIP_PAGE) return;
}
finally
{
_button1.release();
}

　　当然，随着tag是BodyTagSupport还是TagSupport,生成的代码会有些不同。
　　
　　假设以上调用页面上所有tag的代码称为A,则我们希望最终生成的代码有类似如下的结构：

　　1:PageHandler handler=new MyPageHandler();

　　2:handler.prepareProcess(pageContext);//作处理前的初始化工作

　　3：handler.onInit();

　　4:A;//在A 执行过程中，我们希望能将tag的实例按顺

　　//序添加到PageHandler的一个集合中

　　5:handler.onLoad();//此时，所有控件已经初始化完毕

　　6:handler.onEvent();//如果有请求的事件，则处理

　　7:handler.render();//向页面输出html代码,pageHandler会调用每个控件

　　//的写出html的方法,同时，摧毁每个控件

　　8:handler.onUnload();

　　在以上步骤中，1、2、6、7由PageHandler基类完成，6会自动调用MyPageHandler的适当方法。4由PageHandler和各个tag协同完成，主要是按照tag的出现顺序将其添加入MyPageHandler中，甚至能同MyPageHandler中声明的同名控件对象引用向联系。3、6、8由MyPageHandler负责重写，MyPageHandler还要负责事件处理的逻辑实现。

　　这样，在第四步以后，MyPageHandler都可访问到页面中的tag实例，并可在4、5步骤中控制这些tag，在7中，tag会依据其自身最新的状态向客户端写出html文本。

　　现在，在第4步还存在困扰我们的问题。