ipse 和 其他 IDE之争。
今天在CSDN见到一篇文章，写eclipse与netbean之争。原文如下：http://blog.csdn.net/sean_gao/archive/2005/03/14/319461.aspx
看到下面的讨论，我也写点自己的感想吧。
eclipse最近脱颖而出，主要是ECLIPSE的架构决定，他会是最终的胜利者。如果仔细研究一下3.0以后的RCP，新的插件模式等，会发现有了很大的变化。而且得到众多厂商的支持，跟它这个先天的优势是分不开的。
jbuilder用过，虽说习惯就是最好，但我觉得jb缺少的就是开放性，所以做起东西来会局限在它的框框内。eclipse就不同了。最近学着写php代码，有个叫phpeclipse的插件，就可以让我在熟悉的eclipse平台上直接编写并调试php的code.感觉还是非常省力气的。
要说开发jsp,j2ee方面，eclipse的确不算太强。但是别忘了，网上直接提供的版本，其最主要的目的是为了java application.我们平时用的wsad，在编写大型程序时候就容易多了，不过它不是免费的，新的RAD，集成了原来rational的很多东西，相信功能会更强大，虽然没用就知道性能也许会更低。
要说做图形应用方面，也别忘了eclipse的鼻祖是virtualAge(好像这么写的）那个东西做起图形界面来，我认为在当时来说还算比较方便的。而且3.0的RCP在使用上，更加方便了图形程序的开发。而且感觉这个特点有点象原来的lotus，其开发的继承性比较强大。
netbean没怎么用，不敢发表什么评论。不过感觉至少在国内，使用它的人的确少之又少。IDEA在各种地方的口碑都是不错的，但是由于一直也没什么机会试试，所以更没什么可以发表的。
最后我要强调一下，eclipse的胜利，不光是技术上的。更重要的是eclipse 基金会的胜利。他的开源模式强调：主力开发者是各大厂商，而不是象以往的开源软件，靠程序员的个体。这点应该是开源模式的一个新的发展方向。不但大大增强了开源软件的开放型，自由性，还提高了开源软件的开发效率。在得到众多厂商的支持下，也就会跟市场更加紧密的结合起来。
今天在CSDN见到一篇文章，写eclipse与netbean之争。原文如下：http://blog.csdn.net/sean_gao/archive/2005/03/14/319461.aspx
看到下面的讨论，我也写点自己的感想吧。
eclipse最近脱颖而出，主要是ECLIPSE的架构决定，他会是最终的胜利者。如果仔细研究一下3.0以后的RCP，新的插件模式等，会发现有了很大的变化。而且得到众多厂商的支持，跟它这个先天的优势是分不开的。
jbuilder用过，虽说习惯就是最好，但我觉得jb缺少的就是开放性，所以做起东西来会局限在它的框框内。eclipse就不同了。最近学着写php代码，有个叫phpeclipse的插件，就可以让我在熟悉的eclipse平台上直接编写并调试php的code.感觉还是非常省力气的。
要说开发jsp,j2ee方面，eclipse的确不算太强。但是别忘了，网上直接提供的版本，其最主要的目的是为了java application.我们平时用的wsad，在编写大型程序时候就容易多了，不过它不是免费的，新的RAD，集成了原来rational的很多东西，相信功能会更强大，虽然没用就知道性能也许会更低。
要说做图形应用方面，也别忘了eclipse的鼻祖是virtualAge(好像这么写的）那个东西做起图形界面来，我认为在当时来说还算比较方便的。而且3.0的RCP在使用上，更加方便了图形程序的开发。而且感觉这个特点有点象原来的lotus，其开发的继承性比较强大。
netbean没怎么用，不敢发表什么评论。不过感觉至少在国内，使用它的人的确少之又少。IDEA在各种地方的口碑都是不错的，但是由于一直也没什么机会试试，所以更没什么可以发表的。
最后我要强调一下，eclipse的胜利，不光是技术上的。更重要的是eclipse 基金会的胜利。他的开源模式强调：主力开发者是各大厂商，而不是象以往的开源软件，靠程序员的个体。这点应该是开源模式的一个新的发展方向。不但大大增强了开源软件的开放型，自由性，还提高了开源软件的开发效率。在得到众多厂商的支持下，也就会跟市场更加紧密的结合起来。
