爱心技术专栏专题

Hibernate中的unsaved-value的重要性

摘录:java基础 来源:java基础 加入时间:2007年03月08日
摘要:
Hibernate中的unsaved-value的重要性

 

由有本人刚学习 Hibernate 不就,不是很明白这里面的道理,故先记录下:
先将这个示例说说:
create table category (
  catid char(10) …

转载:转载请保留本信息,本文来自
http://www.51dibs.com
/html/2006/article/info8/a_62b523c41f1831ae.htm

Hibernate中的unsaved-value的重要性

站点:爱心种子小博士 关键字:Hibernate中的unsaved-v

   
Hibernate中的unsaved-value的重要性
 

由有本人刚学习 Hibernate 不就,不是很明白这里面的道理,故先记录下:
先将这个示例说说:
create table category (
  catid char(10) not null,
  name varchar(80) null,
  descn varchar(255) null,
  constraint pk_category primary key (catid)
) type=InnoDB;

create table product (
  productid char(10) not null,
  category char(10) not null,
  name varchar(80) null,
  descn varchar(255) null,
  constraint pk_product primary key (productid),
  constraint fk_product_1 foreign key (category) references category (catid)
) type=InnoDB;

Category 和 Product 的关系是一对多的关系。
Category.java 和 Product.java 就是 POJO。

Category.hbm.xml:
    <class name="Category" table="category">
        <id name="catid" column="catid" type="java.lang.String" >
            <generator class="assigned"/>
        </id>
 
        <property name="name" column="name" type="java.lang.String" />
        <property name="descn" column="descn" type="java.lang.String" />
       
        <set name="products" table="product" inverse="true" cascade="all">
            <key column="category"/>
            <one-to-many class="Product"/>
        </set>
    </class>

Product.hbm.xml:
    <class name="Product" table="product">
        <id name="productid" column="productid" type="java.lang.String" >
            <generator class="assigned"/>
        </id>
 
        <property name="name" column="name" type="java.lang.String" />
        <property name="descn" column="descn" type="java.lang.String" />
       
        <many-to-one name="category"
                     column="category"
                     class="Category"/>
        
    </class>

测试的类:
protected void setUp() throws Exception {
  sessionFactory = new Configuration().configure().buildSessionFactory();
  session = sessionFactory.openSession();
 }

 protected void tearDown() throws Exception {
  session.close();
  sessionFactory.close();
 }
 
 public void testSave() throws Exception {
  Category cat = new Category();
  cat.setCatid("FISH");
  cat.setName("Fish");
  cat.setDescn("<image src=\"../images/fish_icon.gif\"><font size=\"5\" color=\"blue\"> Fish</font>");
  
  Product pro = new Product();
  pro.setProductid("K9-BD-01");  
  pro.setName("Bulldog");
  pro.setDescn("<image src=\"../images/dog2.gif\">Friendly dog from England");
  pro.setCategory(cat);
  cat.getProducts().add(pro);
 
  
  Transaction tx= session.beginTransaction();  
  session.save(cat);
  tx.commit();
 }
结果就出现摘要中所说的错误:
Hibernate: insert into category (name, descn, catid) values (?, ?, ?)
Hibernate: update product set name=?, descn=?, category=? where productid=?
10:07:08,062 ERROR SessionImpl:2399 - Could not synchronize database state with session

但将两个 *.hbm.xml 文件中的
<id name="catid" column="catid" type="java.lang.String"> 改为
<id name="catid" column="catid" type="java.lang.String" unsaved-value="any">
<id name="productid" column="productid" type="java.lang.String">  改为
<id name="productid" column="productid" type="java.lang.String" unsaved-value="any">
测试正常。

从夏昕的 Hibernate 开发指南中可以看到他介绍的 关于unsaved-value:

在非显示数据保存时,Hibernate将根据这个值来判断对象是否需要保存。
所谓显式保存,是指代码中明确调用session 的save、update、saveOrupdate 方法对对象进行持久化。如:session.save(user);
而在某些情况下,如映射关系中,Hibernate 根据级联(Cascade)关系对联接类进行保存。此时代码中没有针对级联对象的显示保存语句,需要Hibernate 根据对象当前状态判断是否需要保存到数据库。此时,Hibernate即将根据unsaved-value进行判定。
首先Hibernate会取出目标对象的id。
之后,将此值与unsaved-value进行比对,如果相等,则认为目标对象尚未保存,否则,认为对象已经保存,无需再进行保存操作。如:user对象是之前由hibernate从数据库中获取,同时,此user对象的若干个关联对象address 也被加载,此时我们向user 对象新增一个address 对象,此时调用 session.save(user),hibernate会根据unsaved-value判断user对象的数个address 关联对象中,哪些需要执行save操作,而哪些不需要。
对于我们新加入的address 对象而言,由于其id(Integer 型)尚未赋值,因此为null,与我们设定的unsaved-value(null)相同,因此hibernate将其视为一个未保存对象,将为其生成insert语句并执行。这里可能会产生一个疑问,如果原有关联对象发生变动(如user的某个原有的address对象的属性发生了变化,所谓原有即此address对象已经与user相关联,而不是我们在此过程中为之新增的),此时id值是从数据库中读出,并没有发生改变,自然与unsaved-value(null)也不一样,那么Hibernate是不是就不保存了?
上面关于PO、VO 的讨论中曾经涉及到数据保存的问题,实际上,这里的保存,实际上是insert的概念,只是针对新关联对象的加入,而非数据库中原有关联对象的update。所谓新关联对象,一般情况下可以理解为未与Session 发生关联的VO。而原有关联对象,则是PO。如上面关于PO、VO的讨论中所述:对于save操作而言,如果对象已经与Session相关联(即已经被加入Session的实体容器中),则无需进行具体的操作。因为之后的Session.flush过程中,Hibernate 会对此实体容器中的对象进行遍历,查找出发生变化的实体,生成并执行相应的 update 语句。

针对上面的例子,当没有设定 unsaved-value="any" 时,也就相当于 unsaved-value="none",不论主键属性为任何值,都不可能为 none,因此 Hibernate 总是对 product 对象发送update(product);unsaved-value="any" 的时候,由于不论主键属性为任何值,都肯定为 any,因此 Hibernate 总是对 product 对象发送 save(product)。

所以 Hibernate.org.cn 论坛中的 Robbin 建议在系统设计的时候,遵循如下原则:

1、使用Hibernate的id generator来生成无业务意义的主键,不使用有业务含义的字段做主键,不使用assigned。

2、使用对象类型(String/Integer/Long/...)来做主键,而不使用基础类型(int/long/...)做主键

3、不使用composite-id来处理复合主键的情况,而使用UserType来处理该种情况。


那么你永远用的是unsaved-value="null" ,不可能用到any/none/..了。


客户服务中心信箱:[email protected] [email protected] 网站地图

声明

合作伙伴: